<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>ผลงานตีพิมพ์ | พศิน มรุปัณฑ์ธร | นักวิจัยเชิงปริมาณ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/</link><atom:link href="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>ผลงานตีพิมพ์</description><generator>Hugo Blox Builder (https://hugoblox.com)</generator><language>th-TH</language><lastBuildDate>Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>พลวัตของระบอบที่กำกับด้วยสถานะนโยบายในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสิทธิการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของยุโรป</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ds2026/</link><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ds2026/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-DS2026-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ds2026/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: เงื่อนไขที่สังเกตได้ ระบอบตลาด และการติดตามตลาดคาร์บอน" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>ผลตอบแทนของสิทธิการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสหภาพยุโรปสลับระหว่างช่วงสงบและช่วงตึงเครียด แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเงื่อนไขด้านนโยบายและตลาดที่สังเกตได้อธิบายการเปลี่ยนผ่านระหว่างระบอบเหล่านี้ได้อย่างน่าเชื่อถือเพียงพอสำหรับการติดตามเชิงปฏิบัติหรือไม่&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>ผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานกำกับดูแลตลาดคาร์บอน&lt;/li>
&lt;li>ผู้ซื้อขาย EUA และผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอ&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ตลาดพลังงานและความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านตลาดการเงินที่มีการสลับระบอบ&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยผสานราคาสัญญาซื้อขายล่วงหน้า EUA รายวันกับข้อมูลทางการของจำนวนสิทธิหมุนเวียนทั้งหมด ความผันผวนของตลาดก๊าซเนเธอร์แลนด์ และกิจกรรมการซื้อขายสิทธิ แบบจำลองผลตอบแทนแบบสลับระบอบที่กำกับด้วยสถานะนโยบายเชื่อมตัวแปรเหล่านี้กับการเคลื่อนย้ายระหว่างสถานะความผันผวนต่ำและสูง พร้อมเปรียบเทียบกับโครงสร้างการเปลี่ยนผ่าน การแจกแจงผลตอบแทน และแบบจำลองความผันผวนทางเลือก&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ผลการศึกษาสนับสนุนการมีอยู่ของระบอบความผันผวนที่แตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งสัมพัทธ์ของราคาสิทธิให้สัญญาณการเปลี่ยนผ่านที่เสถียรที่สุด โดยเฉพาะการออกจากภาวะตึงเครียด ข้อมูลส่วนเกินของสิทธิ ความผันผวนของก๊าซ และกิจกรรมซื้อขายให้บริบททางเศรษฐกิจ แต่ไม่ให้ข้อมูลการเปลี่ยนผ่านอิสระที่ทนทานเมื่อคำนึงถึงแนวโน้มและความซับซ้อนของแบบจำลอง กรอบงานเหมาะสำหรับตีความภาวะตึงเครียด ขณะที่แบบจำลองความผันผวนที่ยืดหยุ่นยังคาดการณ์การแจกแจงผลตอบแทนทั้งชุดได้ดีกว่า&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การบูสต์แบบมีเงื่อนไขตามสถานะสำหรับการเตือนล่วงหน้าเชิงคาดการณ์ภาระงานการเยียวยาที่รายงานต่อ CFPB</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/orf2026/</link><pubDate>Sat, 12 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/orf2026/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-ORF2026-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/orf2026/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การเตือนล่วงหน้าเชิงคาดการณ์สำหรับภาระงานการเยียวยาที่รายงานต่อ CFPB" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>ฐานข้อมูลข้อร้องเรียนของผู้บริโภคให้สัญญาณที่มีประโยชน์ต่อการกำกับดูแล แต่ข้อร้องเรียนไม่ได้เป็นหลักฐานยืนยันความเสียหายของผู้บริโภค ภารกิจเชิงปฏิบัติคือการระบุคู่บริษัท–ผลิตภัณฑ์ที่มีกิจกรรมสูงและควรได้รับการตรวจสอบเชิงบริหารเร็วขึ้น เมื่อภาระงานจากการเยียวยาที่รายงานเริ่มเพิ่มสูงขึ้น&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ด้านการกำกับดูแลและความเสี่ยง&lt;/li>
&lt;li>ทีมปฏิบัติการจัดการข้อร้องเรียนของผู้บริโภค&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยที่พัฒนาระบบเตือนล่วงหน้าที่โปร่งใส&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยสร้างพาเนลรายสัปดาห์ระดับบริษัท–ผลิตภัณฑ์ที่เติมปฏิทินครบถ้วนและใช้การเยียวยาที่บริษัทรายงานเป็นตัวบ่งชี้ภาระงาน โดยกำหนดสถานะการดำเนินงานสี่แบบ และเปรียบเทียบกฎการคงอยู่กับแบบจำลองทวินามลบแบบเวียนเกิด รวมทั้ง LightGBM, XGBoost และ CatBoost ที่จับคู่กัน การประเมินครอบคลุมการปรับเทียบ ขอบเขตเป้าหมายแบบเลื่อน ชุดความเชื่อมั่นของแบบจำลอง การวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลง การปรับแบบจำลองเป็นระยะ และคำอธิบายด้วย SHAP&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ตัวแปรการคงอยู่ของการเยียวยาที่ล่าช้ากู้คืนสัญญาณส่วนใหญ่สำหรับการจัดอันดับเหตุการณ์ได้ ขณะที่วิธี boosting ที่จับคู่กันยังเพิ่มคุณค่าได้อีก การแทนสถานะช่วยเพิ่มการจำแนกการเยียวยาส่วนเกินแบบรวมสำหรับ LightGBM และ XGBoost แต่ไม่พบผลดังกล่าวใน CatBoost และการเปรียบเทียบภายใต้ขีดความสามารถไม่พบแบบจำลองที่ดีที่สุดเสมอไป ระบบนี้ใช้สนับสนุนการจัดลำดับการตรวจสอบ ไม่ใช่เครื่องมือตรวจจับความเสียหายที่ได้รับการยืนยัน&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>ทฤษฎีพอร์ตโฟลิโอการเขียนออปชันยุโรป</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/op2026/</link><pubDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/op2026/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-OP2026-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/op2026/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การเขียนออปชันยุโรปในฐานะพอร์ตโฟลิโอภาระที่ปรับด้วยเงินทุน" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การเขียนออปชันยุโรปโดยไม่ป้องกันความเสี่ยงเป็นปัญหาการจัดการภาระมากกว่าปัญหาการลงทุนทั่วไป ผู้ขายต้องกำหนดจุดที่ภาระพุตด้านล่างและภาระคอลด้านบนเริ่มเกิดขึ้น พร้อมจัดสรรเงินทุนรับภาระที่มีอยู่อย่างจำกัด พุตที่มีเงินสดค้ำประกันมีขอบเขตภาระเมื่อครบกำหนดที่แท้จริง แต่คอลที่ไม่มีสินทรัพย์ค้ำยังมีขาดทุนไม่จำกัด แม้ใช้ตัวแทนเงินทุนแบบจำกัดเพื่อกำหนดขนาดสถานะ&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>ผู้ขายออปชันและผู้จัดการพอร์ตโฟลิโออนุพันธ์&lt;/li>
&lt;li>ทีมความเสี่ยงของโบรกเกอร์ ตลาดซื้อขาย และผู้ดูแลสภาพคล่อง&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์เชิงปริมาณที่ออกแบบราคาใช้สิทธิและนโยบายจัดสรรเงินทุน&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์เงินทุน มาร์จิน และความมั่นคงทางการเงิน&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านอนุพันธ์คริปโตและความเสี่ยงพอร์ตโฟลิโอไม่เชิงเส้น&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยพัฒนากรอบปลายงวดแบบสถิตสำหรับพุตและคอลยุโรปที่ชำระด้วยเงินสดและมีวันครบกำหนดร่วมกัน กรอบดังกล่าวแยกค่าพรีเมียมที่สังเกตได้ ณ วันสร้างพอร์ตออกจากภาระคาดหมายภายใต้ความน่าจะเป็นจริง หารภาระแต่ละรายการด้วยหน่วยเงินทุนที่กำหนด และเพิ่มค่าส่วนเกินคาดหมายจากการรับภาระภายใต้พจน์ลงโทษกำลังสองจากโมเมนต์อันดับสองดิบของภาระรวมที่ปรับแล้ว ภายใต้กฎราคาปลายงวดแบบล็อกนอร์มัลหลายตัวแปร งานวิจัยหาโมเมนต์ของพุต คอล และภาระร่วมแบบปิด การจัดสรรเงินทุนตามเงื่อนไข KKT เงื่อนไขราคาใช้สิทธิเฉพาะที่ ผลของความสัมพันธ์ และเส้นขอบประสิทธิภาพฝั่งภาระ การประยุกต์ใช้ข้อมูลออปชันคริปโตย้อนหลังจาก Deribit โดยคัดกรองสัญญาและจัดสรรเงินทุนแบบมีเพดาน ใช้เฉพาะข้อมูลที่มี ณ เวลาตัดสินใจ ผลตอบแทนย้อนหลัง 365 วัน เกณฑ์พุต 90% และคอล 110% ช่วงความเชื่อมั่น HAC แบบจับคู่ และ circular block bootstrap&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>สำหรับพุต BTC/ETH ที่จับคู่กัน 209 รอบ นโยบายแบบเป็นขั้นภายใต้เพดาน 70% เพิ่มส่วนเกินรวมเฉลี่ยจาก 0.294% เป็น 0.945% ต่างกัน 0.651 จุดร้อยละ โดยช่วงความเชื่อมั่น HAC 95% เท่ากับ [0.382, 0.920] แต่มีการกระจายสูงขึ้นและยังไม่ยืนยันความเหนือกว่าด้านความเสี่ยงขาลง สำหรับพอร์ตสองด้าน 209 รอบ ค่าเฉลี่ยเท่ากับ 3.112% เทียบกับ 0.601% ต่างกัน 2.511 จุดร้อยละ [1.499, 3.522] ค่าเฉลี่ยของ 5% ที่แย่ที่สุดดีขึ้น แต่ความแตกต่างของความผันผวนยังไม่แม่นยำ สำหรับ USDC หลายสินทรัพย์ 23 รอบ ค่าเฉลี่ยเท่ากับ 5.685% เทียบกับ 1.684% ต่างกัน 4.001 จุดร้อยละ [2.885, 5.116] และชนะ 20 รอบ แต่ความผันผวนเพิ่มจาก 1.376% เป็น 3.864% นอกจากนี้ ภาระคอล BTC ที่ไม่มีสินทรัพย์ค้ำหนึ่งครั้งเกินตัวแทนเงินทุนแบบจำกัดและทำให้ส่วนเกินในรอบนั้นเท่ากับ -99.917% หลักฐานจึงสนับสนุนกรอบวินิจฉัยที่คำนึงถึงความสามารถชำระภาระ ไม่ได้ยืนยันความน่าจะเป็นหางที่ปรับเทียบแล้ว กำไรสุทธิที่ซื้อขายได้จริง หรือการรอดพ้นมาร์จินของโบรกเกอร์&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>Lambda Value at Risk ที่ตอบสนองต่อภาวะตึงเครียดด้วยการบิดเบือนซิกมอยด์แบบเรียบที่ขับเคลื่อนด้วย VIX</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/lvarvix2026/</link><pubDate>Fri, 02 Jan 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/lvarvix2026/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-lvarvix2026-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/lvarvix2026/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การแปลงภาวะตึงเครียดของตลาดเป็นขีดจำกัดความเสี่ยงส่วนหางแบบปรับตัว" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>Value at Risk แบบเดิมใช้ความน่าจะเป็นของการเกินขีดจำกัดคงที่ แม้ว่าความตึงเครียดของตลาดจะเปลี่ยนไปตามเวลา เป้าหมายคงที่จึงอาจตอบสนองช้าเกินไปในช่วงวิกฤตและเข้มงวดเกินความจำเป็นเมื่อภาวะตลาดกลับสู่ปกติ&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>ผู้จัดการความเสี่ยงตลาด&lt;/li>
&lt;li>ธนาคาร บริษัทจัดการสินทรัพย์ และฝ่ายซื้อขาย&lt;/li>
&lt;li>ทีมกำกับดูแลความเสี่ยงและตรวจสอบความถูกต้องของแบบจำลอง&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านมาตรวัดความเสี่ยงส่วนหางแบบพลวัต&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยกำหนดฟังก์ชันความน่าจะเป็น/ผลขาดทุนของ ΛVaR เป็นซิกมอยด์แบบเรียบ มีขอบเขต และเพิ่มทางเดียว โดยตำแหน่งและความชันขึ้นกับคะแนนมาตรฐานแบบเลื่อนช่วงของค่าล็อก VIX กระบวนการ forecast-and-distort แบบแยกส่วนสามารถใช้ร่วมกับการแจกแจงผลตอบแทนพยากรณ์ใดก็ได้ภายใต้ข้อกำหนดห้ามใช้ข้อมูลอนาคต และประเมินนอกตัวอย่างเทียบกับ VaR ที่ใช้ระดับแอลฟาคงที่และ ΛVaR ที่ไม่เปลี่ยนตามเวลา&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>กฎที่ขับเคลื่อนด้วย VIX ทำขีดจำกัดผลขาดทุนให้เข้มขึ้นในช่วงตึงเครียดและผ่อนคลายเมื่อภาวะกลับสู่ปกติ ทำให้เห็นข้อแลกเปลี่ยนระหว่างความเข้มงวดเฉลี่ย การปรับพอร์ต และความรุนแรงของการเกินขีดจำกัดอย่างชัดเจน ทิศทางของผลด้านความครอบคลุมยังคงเสถียรภายใต้ข้อจำกัดที่สมเหตุสมผล ขณะที่การแทน VIX ด้วยตัวแปรความเครียดจากความผันผวนที่เกิดขึ้นจริงทำให้การปรับเทียบอ่อนลง&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>วงรีความเชื่อมั่นเชิงกำกับสำหรับการแจกแจงล็อกนอร์มอลและการประยุกต์ในการกำหนดราคาเชิงคณิตศาสตร์ประกันภัย</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssj2025/</link><pubDate>Wed, 24 Dec 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssj2025/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-SSJ2025-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ssj2025/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: แปลงความไม่แน่นอนร่วมของพารามิเตอร์เป็นการตัดสินใจด้านราคา" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การกำหนดราคาเชิงคณิตศาสตร์ประกันภัยด้วยความเสียหายแบบล็อกนอร์มอลขึ้นกับพารามิเตอร์ประมาณสองค่าที่มีความไม่แน่นอนสัมพันธ์กัน ช่วงความเชื่อมั่นแยกกันอาจปิดบังความไม่แน่นอนร่วมและให้คำแนะนำจำกัดเกี่ยวกับความแม่นยำของเบี้ยหรือจำนวนกรมธรรม์ที่ต้องการ&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักคณิตศาสตร์ประกันภัยและทีมกำหนดราคา&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ความเสี่ยงและเงินสำรอง&lt;/li>
&lt;li>นักสถิติที่ใช้แบบจำลองล็อกนอร์มอล&lt;/li>
&lt;li>บริษัทประกันที่วางแผนขนาดตัวอย่างและปริมาณกรมธรรม์&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยสร้างวงรีความเชื่อมั่นร่วมเชิงกำกับจากตัวประมาณภาวะน่าจะเป็นสูงสุดของพารามิเตอร์ล็อกนอร์มอล การทดลองมอนติคาร์โลใช้พารามิเตอร์ 9 ชุด ขนาดตัวอย่าง 10, 100 และ 1,000 และจำลองซ้ำ 1,000 รอบ พร้อมอนุมานและตรวจสอบขอบล่างเชิงทฤษฎีของขนาดตัวอย่างที่จำเป็นต่อความแม่นยำเป้าหมาย ก่อนประยุกต์กับข้อมูลประกันสุขภาพ 1,338 ราย&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ความครอบคลุมเชิงประจักษ์อยู่ระหว่างร้อยละ 94.27 ถึง 95.13 ใกล้ระดับเป้าหมายร้อยละ 95 แม้ในตัวอย่างขนาดเล็ก วงรีร่วมให้ช่วงความเชื่อมั่นของเบี้ยที่กระชับกว่าการพิจารณาพารามิเตอร์แยกกัน และความสัมพันธ์ของขนาดตัวอย่างช่วยสนับสนุนความแม่นยำด้านราคา การวางแผนเงินสำรอง และการตัดสินใจด้านจำนวนกรมธรรม์&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การปรับแบบจำลองตลาดการเงินลักซ์–มาร์เคซีใหม่ด้วยเกมเชิงวิวัฒนาการแบบสุ่ม</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/eml2025/</link><pubDate>Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/eml2025/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-eml2025-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/eml2025/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: จากการซื้อขายแบบหลากหลายสู่การวิเคราะห์ระบอบตลาดในประชากรจำกัด" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>กลไกลักซ์–มาร์เคซีอธิบายความไม่เสถียรทางการเงินที่เกิดจากภายในระบบ แต่กรอบการจำลองแบบเดิมยังไม่ได้แสดงความน่าจะเป็นการเปลี่ยนผ่านของประชากรจำกัด การครอบงำของกลยุทธ์ การเลือกระบอบในระยะยาว ตลอดจนการพำนักและการออกจากระบอบอย่างชัดเจน งานวิจัยนี้สร้างสะพานเชิงวิเคราะห์ดังกล่าว พร้อมแยกผลที่แบบจำลองรองรับออกจากข้ออ้างที่การจำลองยังยืนยันไม่ได้&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิจัยตลาดการเงินและการเงินเชิงพฤติกรรม&lt;/li>
&lt;li>ผู้เชี่ยวชาญด้านแบบจำลองที่ใช้ตัวแทน&lt;/li>
&lt;li>ทีมบริหารความเสี่ยงตลาดและการทดสอบภาวะวิกฤต&lt;/li>
&lt;li>ผู้ศึกษาทฤษฎีเกมเชิงวิวัฒนาการและโครงสร้างจุลภาคของตลาด&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>แบบจำลองเชื่อมนักพื้นฐานกับนักวิเคราะห์กราฟฝ่ายมองบวกและมองลบผ่านวงจรป้อนกลับของราคาจากอุปสงค์ส่วนเกิน ผลตอบแทนจริงใช้ปรับความทรงจำของผลตอบแทน ความน่าดึงดูด และ fitness แบบเอ็กซ์โพเนนเชียล จากนั้นความน่าจะเป็นปลายทางแบบการกลายพันธุ์–การคัดเลือกและแถวการทบทวนแบบพหุนามจำแนกตามกลยุทธ์ต้นทางจะปรับประชากรจำกัด แบบจำลองเกิด–ตายลดรูปที่รวมเป็นนักวิเคราะห์กราฟเทียบกับนักพื้นฐานใช้หาความน่าจะเป็นการครอบงำภายใต้ข้อสมมติด้านเวลาและการลดสถานะที่ระบุไว้ การศึกษาเชิงตัวเลขทำซ้ำ 200 ครั้งในแต่ละระบอบ 8 แบบ และเปรียบเทียบแบบจับคู่ 300 ครั้งกับกฎความเข้มการสลับแบบลักซ์–มาร์เคซี&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ภายใต้ข้อสมมติของแบบจำลองลดรูป ความเข้มการคัดเลือกและผลกระทบต่อราคาที่สูงขึ้นเพิ่มโอกาสที่นักวิเคราะห์กราฟจะครอบงำ เมื่อความได้เปรียบของผลตอบแทนสะสมเป็นบวก การจำลองแยกระบอบสงบ มีสัญญาณรบกวน และระบอบที่นักวิเคราะห์กราฟครองตลาดได้ แต่เส้นทางมุมมองบวกและลบเป็นระบอบเก็งกำไรที่คงอยู่ ไม่ใช่ฟองสบู่หรือการพังทลายกึ่งเสถียรที่พิสูจน์แล้ว สหสัมพันธ์อันดับหนึ่งของค่าสัมบูรณ์ผลตอบแทนอยู่ใกล้ศูนย์ (-0.004 ถึง 0.008) จึงยังไม่ยืนยันการกระจุกตัวของความผันผวน ทั้งสองกฎยอมให้การรบกวนที่ออกแบบไว้ขยายตัวในการทดลองแบบจับคู่ หลักฐานจึงเป็นการพิสูจน์กลไก ไม่ใช่การสอบเทียบเชิงประจักษ์&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การตรวจจับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในแบบจำลองถดถอยอนุกรมเวลา Panel-MIDAS-ARDL: การประยุกต์กับมูลค่าบริษัทและคะแนน ESG</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssrn20151/</link><pubDate>Fri, 08 Aug 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssrn20151/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-SSRN20151-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ssrn20151/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: ตรวจจับและตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ระหว่าง ESG กับมูลค่าในข้อมูลต่างความถี่" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>มูลค่าบริษัทถูกสังเกตรายสัปดาห์ ขณะที่ปัจจัยตลาดและ ESG มีข้อมูลรายวัน และความสัมพันธ์ระหว่าง ESG กับมูลค่าอาจเปลี่ยนหลังเหตุการณ์เศรษฐกิจ การเมือง หรือกฎระเบียบ แบบจำลองพาเนลความถี่เดียวหรือสัมประสิทธิ์คงที่อาจสูญเสียข้อมูลด้านเวลาและบดบังจุดเปลี่ยนเฉพาะอุตสาหกรรม ทำให้ผลเฉลี่ยไม่น่าเชื่อถือสำหรับการลงทุนและนโยบาย&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิเคราะห์ ESG และการลงทุนยั่งยืน&lt;/li>
&lt;li>ผู้จัดการ ETF และนักวิเคราะห์หลักทรัพย์&lt;/li>
&lt;li>นักเศรษฐมิติการเงินที่ใช้พาเนลต่างความถี่&lt;/li>
&lt;li>ทีมความเสี่ยงที่ติดตามความสัมพันธ์ด้านมูลค่าที่เปลี่ยนแปลง&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยพัฒนากระบวนการ Panel-MIDAS-ARDL สำหรับข้อมูลต่างความถี่ที่มีการพึ่งพาข้ามหน่วย ขั้นที่ 1 ใช้ iterative GLS-induced independence กับส่วนอัตถดถอย ขั้นที่ 2 ประมาณตัวแปรรายวันที่เหลือด้วยกำลังสองน้อยที่สุดแบบไม่เชิงเส้น และขั้นที่ 3 ใช้ Sequential Binary Segmentation Cross-Entropy กับสัมประสิทธิ์ ESG จุดที่เป็นไปได้จากหน้าต่างซ้อนทับถูกรวมด้วย K-means และการเลือกด้วย silhouette แล้วตรวจสอบด้วย Welch&amp;#39;s t-test ที่ระดับ 5% การประยุกต์ใช้ Tobin&amp;#39;s Q รายสัปดาห์ของ ETF รายอุตสาหกรรม S&amp;amp;P 500 จำนวน 11 กอง ร่วมกับปัจจัย Fama–French โมเมนตัม และปัจจัย ESG แบบ Best-Minus-Worst รายวัน ตั้งแต่กลางเดือนมีนาคม 2013 ถึงธันวาคม 2022&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>พบจุดเปลี่ยนที่มีนัยสำคัญใน ETF กลุ่มวัสดุ พลังงาน การเงิน เทคโนโลยีสารสนเทศ สินค้าอุปโภคบริโภคพื้นฐาน สุขภาพ และสินค้าฟุ่มเฟือย โดยมักอยู่ใกล้ช่วงราคาน้ำมันตกในปี 2014 ความตกลงปารีสปี 2015 การเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 และช่วงโควิด-19 กลุ่มเทคโนโลยีสารสนเทศมีจุดเปลี่ยนที่ผ่านการตรวจสอบ 4 จุด ขณะที่บริการสื่อสาร อุตสาหกรรม อสังหาริมทรัพย์ และสาธารณูปโภคไม่พบจุดเปลี่ยนที่มีนัยสำคัญ ผลลัพธ์จึงชี้ว่าผลของ ESG ต่อมูลค่าผันแปรตามเวลาและอุตสาหกรรม ไม่ใช่สัมประสิทธิ์คงที่เพียงค่าเดียว ส่วนความเชื่อมโยงกับเหตุการณ์สำคัญเป็นการตีความ มิใช่การพิสูจน์เหตุและผล&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>กลไกการดำเนินการถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลในการบริหารพอร์ตโฟลิโอและผลต่อความเสี่ยง ผลตอบแทน และการลดคาร์บอน</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ee2024/</link><pubDate>Wed, 03 Jul 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ee2024/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-EE2024-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ee2024/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: ตารางเวลาการถอนการลงทุนเปลี่ยนผลลัพธ์ของพอร์ตโฟลิโอและคาร์บอนอย่างไร" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลมักถูกประเมินเหมือนเป็นการตัดสินใจตัดสินทรัพย์ออกเพียงครั้งเดียว ทำให้นักลงทุนขาดหลักฐานที่ชัดเจนว่าความเร็วในการดำเนินการและการนำเงินไปลงทุนซ้ำส่งผลต่อความเสี่ยง ผลตอบแทน เสถียรภาพ และการลดคาร์บอนของพอร์ตโฟลิโอตลอดเวลาอย่างไร&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอสถาบันและรายย่อย&lt;/li>
&lt;li>กองทุนบำนาญและเจ้าของสินทรัพย์ระยะยาว&lt;/li>
&lt;li>ผู้ให้บริการ ETF และที่ปรึกษาการลงทุน&lt;/li>
&lt;li>ผู้กำหนดนโยบายการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศและนักวิเคราะห์ ESG&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยใช้วิธีจัดสรรสินทรัพย์แบบพลวัตหลายช่วงเวลาเพื่อประเมินตารางเวลาการถอนแบบช้า เร็ว และทันที ระหว่างปี 2010-2020 ในพอร์ต S&amp;amp;P 500, FTSE 100 และ ETF iShares ทั่วโลก 5 กอง การวิเคราะห์รวมการคัดกรองตามอุตสาหกรรมและ ESG เข้ากับการถอนเงิน การเปิดสถานะขาย และกฎการลงทุนซ้ำ แล้วติดตามผลตอบแทน ความเสี่ยง การกระจุกตัว tracking error การกระจายความเสี่ยง ค่าธรรมเนียม เงินปันผล และการลดคาร์บอนฟุตพรินต์&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>รูปแบบผลตอบแทนโดยรวมไม่ไวต่อตารางเวลา แต่การถอนการลงทุนอย่างรวดเร็วอาจเพิ่มการกระจุกตัว ความเสี่ยง และ tracking error ตารางเวลาที่ช้ากว่าให้เสถียรภาพมากขึ้นและช่วยลดคาร์บอนผ่านการลงทุนซ้ำ การถอนอุตสาหกรรมพลังงานและสาธารณูปโภคลดคาร์บอนฟุตพรินต์ได้สูงสุดร้อยละ 7 ส่วนการถอน ETF ที่มีคาร์บอนสูงให้การลดเพิ่มเติมแต่มีข้อแลกเปลี่ยนด้านค่าธรรมเนียมและเงินปันผล การคัดกรอง FTSE 100 ตาม ESG ยังช่วยเพิ่มการกระจายความเสี่ยงได้&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>DivFolio: แอปพลิเคชัน Shiny สำหรับการถอนการลงทุนในพอร์ตโฟลิโอเพื่อการบริหารความมั่งคั่งด้านการเงินสีเขียว</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/aas/</link><pubDate>Mon, 13 May 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/aas/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-AAS-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/aas/concept-map-th.png" alt="กระบวนการ DivFolio: จากข้อมูลพอร์ตโฟลิโอและตารางเวลาการถอนการลงทุน สู่การวิเคราะห์ กรณีศึกษา และการตัดสินใจที่อิงหลักฐาน" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>นักลงทุนต้องการเครื่องมือที่ใช้งานง่ายสำหรับทดสอบว่าเกณฑ์ ESG ข้อจำกัดด้านคาร์บอน และตารางเวลาการถอนการลงทุนส่งผลต่อพอร์ตโฟลิโอตลอดเวลาอย่างไร หากไม่มีเครื่องมือแบบบูรณาการ การเปรียบเทียบผลการดำเนินงานทางการเงินกับเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศในสินทรัพย์และหลายช่วงเวลาทำได้ยาก&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอและผู้จัดการความมั่งคั่ง&lt;/li>
&lt;li>ทีมกองทุนบำนาญ คณิตศาสตร์ประกันภัย และที่ปรึกษาการลงทุน&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์การเงินยั่งยืนและนักลงทุนสถาบัน&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยและผู้สอนด้านการออกแบบพอร์ตโฟลิโอ ESG&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยพัฒนา DivFolio เป็นแอปพลิเคชัน R Shiny แบบเปิดให้ใช้งานฟรีพร้อมส่วนติดต่อแบบกราฟิก กลไกหลายช่วงเวลารองรับพอร์ตโฟลิโอถ่วงน้ำหนักเท่ากันแบบเชิงรับและเชิงรุก พอร์ตความแปรปรวนต่ำสุด พอร์ต Sharpe สูงสุด และ Principal Portfolios ผู้ใช้เลือกสินทรัพย์ลงทุนและสินทรัพย์ที่จะถอนด้วยตนเองหรือด้วยเกณฑ์ ESG กำหนดตารางการถอนแบบทันที เชิงเส้น หรือไฮเพอร์โบลิก แล้วลงทุนเงินที่ถอนออกกลับไปในสินทรัพย์ที่เหลือ ซอฟต์แวร์เปรียบเทียบความเสี่ยงและผลตอบแทน ใช้การจัดกลุ่ม CLARA ประเมินเสถียรภาพ และใช้ Graphical Lasso วิเคราะห์การกระจายความเสี่ยง ตัวอย่างครอบคลุมการถอนการลงทุนรายภาคส่วนใน FTSE 100 และพอร์ตโฟลิโอบำนาญผสมในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>DivFolio รวมการสร้างพอร์ตโฟลิโอและการวิเคราะห์การถอนการลงทุนไว้ในกระบวนการที่โปร่งใส กรณี FTSE 100 แสดงว่าคุณลักษณะด้านสิ่งแวดล้อมสามารถดีขึ้น ขณะที่ทางเลือกการถอนอาจเปลี่ยนความเสี่ยง การติดตามเกณฑ์อ้างอิง และเสถียรภาพ สำหรับตัวอย่างกองทุนบำนาญผสมสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรช่วงปี 2013-2023 ค่าเฉลี่ยผลตอบแทนก่อนและหลังถอนการลงทุนไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับความเชื่อมั่น 99% อย่างไรก็ตาม การถอนแบบช้าให้ผลตอบแทนและ Sharpe ratio สูงสุดในบรรดาตารางเวลาที่ทดสอบในตัวอย่างดังกล่าว จึงควรประเมินความเร็วในการถอนอย่างเป็นระบบแทนการมองเป็นการตัดสินใจตัดออกเพียงครั้งเดียว&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การเดินสุ่มแบบกระโดดไปข้างหน้าบนกราฟวงรอบและเวลาการถึงเป้าหมาย</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/sta2024/</link><pubDate>Fri, 29 Mar 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/sta2024/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-STA2024-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/sta2024/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การวิเคราะห์สถานะปลายทางและเวลาการถึงเป้าหมายครั้งแรกแบบแม่นตรงสำหรับการกระโดดไปข้างหน้าอย่างสม่ำเสมอบนวงรอบจำกัด" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การเดินสุ่มบนกราฟวงรอบใช้แทนระบบที่เป็นคาบได้ แต่การจำกัดให้เคลื่อนที่ด้วยการกระโดดไปข้างหน้าทำให้พฤติกรรมของสถานะปลายทางและเวลาการถึงเป้าหมายเปลี่ยนไป จึงต้องการสูตรที่แม่นตรงโดยไม่พึ่งวิธีเวกเตอร์ลักษณะเฉพาะเพียงอย่างเดียว&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิจัยด้านความน่าจะเป็นและกระบวนการสุ่ม&lt;/li>
&lt;li>ผู้เชี่ยวชาญทฤษฎีกราฟและคณิตศาสตร์เชิงการจัด&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์เครือข่ายและวงจรไฟฟ้า&lt;/li>
&lt;li>ผู้สอนและนักพัฒนาแบบจำลอง&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>บนวงรอบที่มี d สถานะ แต่ละก้าวเป็นการกระโดดไปข้างหน้าอิสระ X ในเซต {1,...,m} ด้วยความน่าจะเป็นสม่ำเสมอ งานวิจัยนับเส้นทางเพื่อสร้างฟังก์ชันมวลความน่าจะเป็นของสถานะปลายทางในรูปจำนวนเชิงซ้อน ผลบวกตรีโกณมิติ และสูตรเชิงการจัดหมู่ จากนั้นใช้ความสัมพันธ์เวียนเกิดและฟังก์ชันก่อกำเนิดความน่าจะเป็นเพื่อหาการแจกแจงเวลาการถึงเป้าหมายครั้งแรก ค่าคาดหมาย และความแปรปรวนแบบแม่นตรง พร้อมสาธิตด้วยเกมกระดานวงรอบ 12 สถานะ&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การแจกแจงสถานะปลายทางเข้าใกล้การแจกแจงสม่ำเสมอเร็วขึ้นเมื่อขีดจำกัดการกระโดด m หรือจำนวนก้าว n เพิ่มขึ้น และสม่ำเสมอทันทีเมื่อ m=d สำหรับการทดลองที่ d=12 ค่าคาดหมายของเวลาการถึงเป้าหมายอยู่ระหว่าง 7.75 ถึง 12 ก้าว โดย m=4 เร็วที่สุดและ m=12 นานที่สุด โดยทั่วไปการอนุญาตให้กระโดดไกลขึ้นเพิ่มทั้งค่าเฉลี่ยและความแปรปรวนของเวลาการถึงเป้าหมาย ขณะที่ขนาดกราฟมีอิทธิพลค่อนข้างน้อยในกรณีที่ศึกษา&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การใช้ประโยชน์จากแบบจำลอง Generative Pre-trained Transformer เพื่อบูรณาการประเด็นสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลในการบริหารการลงทุนหุ้นไทย</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssrn20242/</link><pubDate>Fri, 01 Mar 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssrn20242/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-SSRN20242-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ssrn20242/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การสร้าง GPT ด้าน ESG บนเอกสารความยั่งยืนของไทยโดยคงการกำกับดูแลของมนุษย์" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>รายงาน 56-1 One Report ของไทยมีความยาวและซับซ้อน ขณะที่ข้อมูลความยั่งยืนมักถูกมองเป็นข้อมูลที่ไม่ใช่การเงินและเชื่อมเข้ากับการวิเคราะห์ทางการเงินได้ยาก นักลงทุนทั่วไปจึงต้องการวิธีที่เข้าถึงง่ายเพื่อสกัดประเด็น ESG ที่มีสาระสำคัญโดยไม่ต้องอ่านเอกสารหลายร้อยหน้าด้วยตนเองทั้งหมด&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิเคราะห์หุ้นไทยและผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอ&lt;/li>
&lt;li>ทีมวิจัย ESG และการใช้สิทธิผู้ถือหุ้น&lt;/li>
&lt;li>ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติตามกฎและความเสี่ยงการลงทุน&lt;/li>
&lt;li>หน่วยงานกำกับและนักพัฒนาเทคโนโลยีการเงิน&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>ซอฟต์แวร์สร้าง GPT บนคู่มือตัวชี้วัด ESG รายอุตสาหกรรมของ SET และรายงาน ESG ปี 2021 จากทุกกลุ่มอุตสาหกรรม กระบวนการ Python และ LangChain ผสาน prompt chain ที่กำหนดบทบาทเป็นนักวิเคราะห์ ESG ที่มีประสบการณ์เข้ากับ toolchain สำหรับค้นคืนข้อมูลจาก embeddings และฐานข้อมูลเวกเตอร์ ผู้ใช้อัปโหลดรายงาน 56-1 One Report แล้วรับผลลัพธ์ที่มีโครงสร้างสามส่วน ได้แก่ การประเมินสาระสำคัญ การมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และความท้าทายและข้อจำกัด งานวิจัยสาธิตด้วยรายงาน PTT 454 หน้าและ SCBX 350 หน้า&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ตัวอย่างแสดงว่า GPT สามารถย่อย One Report ที่ยาวให้เป็นประเด็น ESG กระชับ และสนับสนุนการทบทวนสาระสำคัญกับการวางแผนมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตาม งานวิจัยยังไม่ได้เปรียบเทียบความแม่นยำกับวิธีอื่น และระบบไม่ได้ฝึกเพื่อพยากรณ์ราคาหุ้นแบบเรียลไทม์หรือให้คำแนะนำการลงทุนที่เด็ดขาด ความเสี่ยงสำคัญคืออคติของข้อมูล รายงานที่ไม่มีมาตรฐาน ข้อมูลสาธารณะที่ไม่ครบ และประเด็น ESG ที่เปลี่ยนแปลง ผู้เขียนจึงเสนอให้เพิ่มข้อมูล พัฒนาการตรวจสอบความถูกต้อง อัปเดตอย่างต่อเนื่อง และคงการกำกับดูแลของมนุษย์&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การพัฒนาปัจจัย ESG เพื่อยกระดับแบบจำลองปัจจัยในตลาดหุ้นไทย</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssrn20241/</link><pubDate>Tue, 13 Feb 2024 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssrn20241/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-SSRN20241-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ssrn20241/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การสร้างปัจจัย ESG ของไทยแยกตามผู้ให้คะแนนและทดสอบข้อมูลที่เพิ่มเข้าสู่แบบจำลองกำหนดราคาสินทรัพย์" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>แบบจำลองปัจจัยหุ้นแบบดั้งเดิมไม่ได้แทนคุณลักษณะ ESG ของตลาดไทยโดยตรง ขณะที่ผู้ให้คะแนนแต่ละรายอาจจัดกลุ่มบริษัทต่างกัน นักลงทุนจึงต้องการหลักฐานว่าปัจจัย ESG แตกต่างจากปัจจัยตลาดเดิมและช่วยอธิบายผลตอบแทนได้ดีขึ้น&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักลงทุนหุ้นไทยและผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอ&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ ESG และผู้ให้บริการจัดอันดับความยั่งยืน&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านการกำหนดราคาสินทรัพย์&lt;/li>
&lt;li>ผู้ออกแบบกองทุนที่ใช้หลักทรัพย์ใน THSI&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยใช้ข้อมูลรายวันของหุ้นไทย 520 บริษัทตั้งแต่เดือนมกราคม 2013 ถึงพฤศจิกายน 2023 สำหรับข้อมูลจาก ESG Book, Refinitiv และ S&amp;amp;P Global แยกกัน อัลกอริทึม k-means แบ่งบริษัทเป็นพอร์ต Better ESG และ Worse ESG ที่ถ่วงน้ำหนักเท่ากัน แล้วสร้าง BMW จากผลต่างของผลตอบแทน การทดสอบ Wald ตรวจความแตกต่างของโครงสร้างความแปรปรวนร่วมก่อนเพิ่ม BMW ของแต่ละผู้ให้คะแนนในแบบจำลอง Fama–French จากนั้นใช้การถดถอยกำลังสองน้อยที่สุดรายหุ้น t-tests, adjusted R-squared, การคัดกรอง Durbin–Watson และ paired sign test เพื่อเปรียบเทียบกับแบบจำลอง q-factor สำหรับหุ้นใน THSI&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การทดสอบแทนปัจจัยทั้ง 9 กรณีปฏิเสธความเท่ากันของความแปรปรวนร่วมที่ p&amp;lt;10^-15 และปัจจัย BMW ยังแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ให้คะแนน เมื่อเทียบกับแบบจำลอง q-factor ค่ามัธยฐานของ adjusted R-squared เพิ่มขึ้น 0.0058 สำหรับ BMWR, 0.0056 สำหรับ BMWB และ 0.0045 สำหรับ BMWS โดยรายงานค่า p ของ sign test เท่ากับ 0.0000 ผลตอบแทนพอร์ตแตกต่างกันตามผู้ให้คะแนน ดังนั้นแหล่งคะแนนจึงมีผลต่อข้อสรุปอย่างสำคัญ ทั้งนี้สัมประสิทธิ์ BMW วัดความไวต่อส่วนชดเชย ESG ของตลาด ไม่ใช่ผลเชิงสาเหตุจากแนวปฏิบัติ ESG ของบริษัทเอง&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>ประสิทธิภาพการผลิตและลักษณะสัณฐานวิทยาของไก่แม่ฮ่องสอนเมื่อเทียบกับไก่ประดู่หางดำ ไก่ไข่เพศผู้ และไก่เนื้อ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/kaj2023/</link><pubDate>Thu, 28 Sep 2023 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/kaj2023/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-KAJ2023-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/kaj2023/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การเปรียบเทียบไก่สี่กลุ่มภายใต้สภาพการเลี้ยงเดียวกัน" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>เกษตรกรและโครงการพัฒนาสายพันธุ์ยังขาดการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างไก่แม่ฮ่องสอน ไก่ประดู่หางดำ ไก่ไข่เพศผู้ และไก่เนื้อที่เลี้ยงภายใต้สภาพเดียวกัน จึงต้องการหลักฐานด้านการเจริญเติบโต ประสิทธิภาพอาหาร รูปร่าง และลักษณะเฉพาะ เพื่อสนับสนุนการเลือกเลี้ยงและพัฒนาสายพันธุ์ท้องถิ่น&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>เกษตรกรผู้เลี้ยงไก่พื้นเมืองและกลุ่มผู้ผลิต&lt;/li>
&lt;li>นักปรับปรุงพันธุ์ปศุสัตว์และเจ้าหน้าที่ส่งเสริม&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านเกษตรและสัตวศาสตร์&lt;/li>
&lt;li>ชุมชนที่พัฒนาไก่แม่ฮ่องสอนเป็นสินค้าสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>การทดลองแบบสุ่มสมบูรณ์ใช้ลูกไก่อายุหนึ่งวัน 600 ตัว ได้แก่ ไก่แม่ฮ่องสอน ไก่ประดู่หางดำ ไก่ไข่เพศผู้สายพันธุ์โรดไอส์แลนด์เรด และไก่เนื้อ ROSS-308 กลุ่มละ 150 ตัว จัดเป็น 10 ซ้ำ ซ้ำละ 15 ตัว ทุกกลุ่มได้รับอาหารไก่พื้นเมืองสำเร็จรูปชนิดเดียวกัน ให้น้ำเต็มที่ และเลี้ยงในสภาพแวดล้อมเดียวกัน บันทึกน้ำหนักตัวและอาหารทุกสัปดาห์ วัดสัณฐานวิทยา 8 ลักษณะแยกเพศในหลายช่วงอายุ และบันทึกการขันของไก่แม่ฮ่องสอนเพศผู้อายุ 16 สัปดาห์ 30 ตัว นาน 24 ชั่วโมง แบ่งเป็น 8 ช่วง ช่วงละ 3 ชั่วโมง วิเคราะห์ด้วย ANOVA วิธีพหุพิสัยของ Duncan สหสัมพันธ์ Pearson การจัดกลุ่ม K-means สามกลุ่ม และการถดถอย Poisson&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ไก่เนื้อมีน้ำหนักเพิ่มเฉลี่ยต่อวันสูงสุด 32.53 กรัมต่อวัน รองลงมาคือไก่ประดู่หางดำ 17.76 กรัม ไก่ไข่เพศผู้ 9.79 กรัม และไก่แม่ฮ่องสอน 8.52 กรัม ไก่เนื้อมีอัตราแลกเนื้อช่วง 0–5 สัปดาห์ดีที่สุดที่ 1.37 ขณะที่ไก่ประดู่หางดำมีน้ำหนักตัวสุดท้ายที่อายุ 16 สัปดาห์สูงสุด 2,011 กรัม ไก่แม่ฮ่องสอนเพศเมียมีความกว้างลำตัวต่ำสุดที่อายุ 5 และ 16 สัปดาห์ ไก่แม่ฮ่องสอนเพศผู้ 30 ตัวขันรวม 1,219 ครั้งใน 24 ชั่วโมง และขันสูงสุดช่วง 09.00–12.00 น. การจัดกลุ่มและการถดถอยชี้ว่าความถี่การขันสัมพันธ์เด่นกับความสูงและน้ำหนักตัว จึงใช้ประกอบการคัดเลือกพันธุ์และคัดเลือกไก่เพื่อประกวดการขันได้&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การวางแผนการผลิตผงใบมะรุมด้วยโปรแกรมเชิงเส้นจำนวนเต็มผสม</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/thai2023/</link><pubDate>Thu, 15 Dec 2022 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/thai2023/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-THAI2023-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map" aria-labelledby="research-map-caption-THAI2023-th">
&lt;figcaption id="research-map-caption-THAI2023-th">แผนผังแนวคิด: การหาค่าเหมาะที่สุดของแผนผลิตผงใบมะรุมระยะเวลา 12 สัปดาห์&lt;/figcaption>
&lt;ol class="research-map-flow">
&lt;li class="research-map-step">
&lt;span class="research-map-number" aria-hidden="true">1&lt;/span>
&lt;strong>ความต้องการการผลิต&lt;/strong>
&lt;p>แทนอุปสงค์รายสัปดาห์ การตัดสินใจผลิต กำลังการผลิต และเงื่อนไขสินค้าคงคลัง&lt;/p>
&lt;/li>
&lt;li class="research-map-step">
&lt;span class="research-map-number" aria-hidden="true">2&lt;/span>
&lt;strong>แบบจำลอง MILP&lt;/strong>
&lt;p>ลดต้นทุนการผลิตและสินค้าคงคลังรวมให้ต่ำที่สุด พร้อมตอบสนองอุปสงค์ของลูกค้าทั้งหมด&lt;/p>
&lt;/li>
&lt;li class="research-map-step">
&lt;span class="research-map-number" aria-hidden="true">3&lt;/span>
&lt;strong>วิธี Branch and Bound&lt;/strong>
&lt;p>แก้แบบจำลองวางแผนจำนวนเต็มด้วยภาษา R ตลอดช่วงเวลา 12 สัปดาห์&lt;/p>
&lt;/li>
&lt;li class="research-map-step">
&lt;span class="research-map-number" aria-hidden="true">4&lt;/span>
&lt;strong>แผนลดต้นทุน&lt;/strong>
&lt;p>เปรียบเทียบตารางการผลิตที่เหมาะที่สุดกับการผลิตที่ไม่มีแผนภายใต้ต้นทุนสินค้าคงคลังต่ำและสูง&lt;/p>
&lt;/li>
&lt;/ol>
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>ผู้ผลิตผงใบมะรุมต้องตอบสนองอุปสงค์ของลูกค้าพร้อมประสานการผลิตและสินค้าคงคลัง การผลิตที่ไม่มีแผนอาจก่อให้เกิดต้นทุนที่หลีกเลี่ยงได้ โดยเฉพาะเมื่อกระบวนการและสินค้าคงคลังซับซ้อนขึ้นในธุรกิจขนาดกลางและขนาดใหญ่&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>ผู้ผลิตผงใบมะรุม&lt;/li>
&lt;li>ธุรกิจแปรรูปเกษตรขนาดเล็กและขนาดกลาง&lt;/li>
&lt;li>ผู้วางแผนการผลิตและสินค้าคงคลัง&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยห่วงโซ่อุปทานการเกษตร&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>แบบจำลองโปรแกรมเชิงเส้นจำนวนเต็มผสมลดต้นทุนการผลิตและสินค้าคงคลังให้ต่ำที่สุด พร้อมตอบสนองอุปสงค์ของลูกค้าทั้งหมด แบบจำลองแก้ด้วยอัลกอริทึม Branch and Bound ที่พัฒนาด้วยภาษา R สำหรับช่วงเวลา 12 สัปดาห์ กรณีจำลองสองแบบแทนต้นทุนสินค้าคงคลังต่ำในหน่วยผลิตระดับมหาวิทยาลัย และต้นทุนสูงกว่าในธุรกิจขนาดกลางหรือขนาดใหญ่&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การวางแผนที่เหมาะที่สุดลดต้นทุนการผลิตรวมได้ร้อยละ 7.06 เมื่อเทียบกับการผลิตที่ไม่มีแผนในกรณีต้นทุนสินค้าคงคลังต่ำ และลดได้ร้อยละ 14.30 ในกรณีต้นทุนสูง วิธีนี้มีประโยชน์เป็นพิเศษต่อธุรกิจขนาดกลางและขนาดใหญ่ที่มีกระบวนการและต้นทุนซับซ้อน โดยต้องตรวจสอบว่าสมมติฐานและข้อจำกัดการดำเนินงานของแบบจำลองเป็นจริงก่อนตัดสินใจ&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การสุ่มตัวอย่างแบบวัง–ลันเดาสำหรับการประมาณความน่าเชื่อถือของโครงข่ายกายภาพ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2021/</link><pubDate>Thu, 24 Jun 2021 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2021/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-CPC2021-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/cpc2021/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การเปรียบเทียบเอนเซมเบิลวัง–ลันเดาสำหรับความน่าเชื่อถือของโครงข่าย" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การออกแบบระบบสื่อสารและขนส่งที่เชื่อถือได้ต้องประเมินว่าโหนดสำคัญยังเชื่อมต่อกันหรือไม่เมื่อการเชื่อมโยงบางส่วนขัดข้อง การจำลองแบบมาตรฐานทำได้ยากในโครงข่ายขนาดใหญ่หรือมีความน่าเชื่อถือสูง เพราะเหตุการณ์ล้มเหลวพบได้น้อยและการลู่เข้าใช้เวลานานมาก&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>วิศวกรด้านความน่าเชื่อถือของโครงข่าย&lt;/li>
&lt;li>ผู้ออกแบบระบบสื่อสารและการขนส่ง&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ความเสี่ยงโครงสร้างพื้นฐาน&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยที่พัฒนาวิธีมอนติคาร์โลสำหรับเหตุการณ์หายาก&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยสร้างเอนเซมเบิล Wang–Landau สามแบบ ได้แก่ การเดินบนฟังก์ชันโครงสร้างที่แบ่งเป็นสถานะเชื่อมต่อและไม่เชื่อมต่อ การเดินบนพหุนามความเชื่อถือได้โดยจำแนกตามจำนวนขอบที่ใช้งาน และการเดินในปริภูมิความน่าจะเป็นที่รวมความหนาแน่นสองสถานะกับความน่าจะเป็นการเชื่อมต่อเฉลี่ย จากนั้นเปรียบเทียบความแม่นยำและต้นทุนกับโครงข่ายสะพาน โครงข่ายบันได 17 ขอบ และโครงข่ายโดเดคาฮีดรอน 30 ขอบ โดยใช้ความน่าจะเป็นที่ขอบทำงานตั้งแต่ 0.8 ถึง 0.999 จำลองอิสระ 30 รอบ และสูงสุด 10^8 การทดลองมอนติคาร์โล พร้อมทดสอบการปรับแบบ 1/t สำหรับวิธีปริภูมิความน่าจะเป็นบนโครงข่ายโดเดคาฮีดรอน&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การเดินบนฟังก์ชันโครงสร้างใช้ได้เฉพาะเมื่อความเชื่อถือได้ไม่สูงมาก และล้มเหลวเมื่อรูปแบบที่ไม่เชื่อมต่อพบได้น้อยเกินไป วิธีพหุนามและวิธีปริภูมิความน่าจะเป็นให้ผลแม่นยำกับโครงข่ายสะพานและบันได แต่สำหรับโครงข่ายบันได วิธีปริภูมิความน่าจะเป็นใช้ประมาณ 4.07 x 10^4 การทดลอง เทียบกับ 347.98 x 10^4 สำหรับวิธีพหุนาม สำหรับโดเดคาฮีดรอนที่มี 2^30 สถานะ มีเพียงวิธีปริภูมิความน่าจะเป็นแบบ 1/t ที่ให้ค่าประมาณภายในขีดจำกัดการรัน โดยได้ 3.6509 x 10^-2 เมื่อ p = 0.8 และ 2.7279 x 10^-3 เมื่อ p = 0.9 อย่างไรก็ตาม ความแปรปรวนสูงทำให้ความแม่นยำลดลงที่ p = 0.95 วิธีนี้สุ่มเพียง 0.093% ของโครงข่ายย่อยทั้งหมด จึงแสดงทั้งประสิทธิภาพและความจำเป็นของเทคนิคลดความแปรปรวนเมื่อความเชื่อถือได้สูงมาก&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>อัลกอริทึม 1/t ที่ใช้ความหนาแน่นสองสถานะสำหรับประมาณปริพันธ์หลายมิติ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2014/</link><pubDate>Wed, 01 Nov 2017 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2014/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-CPC2014-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/cpc2014/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การทำให้ความหนาแน่นของสถานะเรียบง่ายเพื่อสำรวจบริเวณที่พบได้ยากอย่างรวดเร็ว" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>ปริพันธ์หลายมิติที่มียอดแหลมมีบริเวณหายากซึ่งตัวเดินสุ่มเข้าถึงและออกจากบริเวณนั้นได้ยาก การแบ่งความหนาแน่นของสถานะแบบเดิมยังต้องใช้หลายช่วงและต้องทราบขอบเขตการอินทิเกรต ทำให้ใช้เวลาคำนวณสูงและเกิดการอิ่มตัวของความคลาดเคลื่อน&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักฟิสิกส์เชิงคำนวณ&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านการอินทิเกรตเชิงตัวเลข&lt;/li>
&lt;li>นักวิทยาศาสตร์ที่วิเคราะห์ฟังก์ชันหลายมิติซึ่งมียอดแหลม&lt;/li>
&lt;li>ผู้พัฒนาการจำลองที่ต้องการลดต้นทุนมอนติคาร์โล&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>หลังสุ่มตัวอย่างเบื้องต้นจำนวนเล็กน้อย วิธีนี้เลือกเกณฑ์ y_s ที่เข้าถึงได้ในบริเวณที่มีความหนาแน่นสูง แล้วแบ่งปริภูมิ y เป็นเพียงสองสถานะ คือ y &amp;lt; y_s และ y &amp;gt;= y_s จากนั้นใช้การเดินสุ่ม 1/t ตามปกติระหว่างสองสถานะ พร้อมปรับค่าเฉลี่ยภายในสถานะ จึงไม่ต้องแบ่งช่วงคงที่ละเอียดหรือกำหนด y_min และ y_max งานวิจัยทดสอบปริพันธ์เกาส์เซียนหลายตัวแปรตั้งแต่หนึ่งถึงหกมิติ ปริพันธ์วงแหวนเกาส์เซียนตั้งแต่สองถึงหกมิติ และปริพันธ์แผนภาพไฟน์แมนแบบ setting-sun ด้วยการจำลองอิสระ 50 ครั้งและ N_final = 10^8&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>วิธีสองสถานะให้ค่าที่แม่นยำในการทดสอบเกาส์เซียนทุกกรณีถึงหกมิติ โดยได้ 0.9995586 สำหรับเกาส์เซียน 6D และ 0.9992425 สำหรับวงแหวนเกาส์เซียน 6D ขณะที่วิธี 1/t แบบหลายช่วงเยี่ยมไม่ครบทุกสถานะในการทดสอบเกาส์เซียน 5D และ 6D ภายใน 10^8 การทดลอง สำหรับตัวอย่าง setting-sun ค่าประมาณ 1.594486 x 10^9 ใกล้เคียงกับวิธีควอดราเจอร์แบบปรับตัวที่ 1.596160 x 10^9 แต่มอนติคาร์โลพื้นฐานให้เพียง 4.041376 x 10^7 ความคลาดเคลื่อนลดลงตามอัตรา N^(-1/2) โดยไม่เกิดการอิ่มตัว&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การขจัดผลกระทบจากความกว้างของช่วงของอัลกอริทึม 1/t สำหรับการอินทิเกรตเชิงตัวเลขหลายมิติ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/anm2016/</link><pubDate>Wed, 01 Jun 2016 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/anm2016/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-ANM2016-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/anm2016/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การขจัดความคลาดเคลื่อนจากการแบ่งช่วงในการอินทิเกรตด้วยอัลกอริทึม 1/t" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>อัลกอริทึมมอนติคาร์โล 1/t แบบเดิมอาจหยุดพัฒนา เพราะใช้ค่าคงที่เพียงค่าเดียวแทนทุกจุดภายในช่วงของฮิสโตแกรม ผลจากความกว้างของช่วงนี้ก่อให้เกิดความคลาดเคลื่อนที่คงอยู่และทำให้การอินทิเกรตหลายมิติไม่ลู่เข้าอย่างน่าเชื่อถือ&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิเคราะห์เชิงตัวเลข&lt;/li>
&lt;li>นักฟิสิกส์เชิงคำนวณและวิศวกร&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยที่ใช้การอินทิเกรตแบบมอนติคาร์โล&lt;/li>
&lt;li>ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์จำลองหลายมิติ&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>วิธีที่เสนอแทนจุดกึ่งกลางคงที่ของแต่ละช่วงด้วยค่าเฉลี่ยสะสมของค่า y ที่สุ่มได้ภายในช่วงนั้น และปรับค่าเฉลี่ยระหว่างการจำลอง 1/t ทำให้ค่าปริพันธ์ดีขึ้นตามจำนวนตัวอย่างมอนติคาร์โล งานวิจัยแยกองค์ประกอบความคลาดเคลื่อนเพื่อพิสูจน์ว่าวิธีเดิมมีเศษคงเหลือจากความกว้างของช่วง แต่ความคลาดเคลื่อนของวิธีใหม่ลู่เข้าสู่ศูนย์ด้วยอัตรา N^(-1/2) จากนั้นทดสอบกรณีที่ทราบค่าจริงตั้งแต่หนึ่งถึงหกมิติ ด้วยการจำลองอิสระ 50 ครั้งและหลายค่าความกว้างของช่วง&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ค่าประมาณจากวิธีใหม่ลู่เข้าสู่ค่าปริพันธ์จริงโดยไม่เกิดการอิ่มตัวของความคลาดเคลื่อน แม้ใช้ช่วงที่ค่อนข้างกว้าง ในการทดสอบหนึ่งมิติที่ dy = 0.1 ความคลาดเคลื่อนสัมบูรณ์ต่ำกว่าวิธี 1/t เดิม 77.51 เท่า และในการทดสอบสามมิติที่ dy = 1 ต่ำกว่าประมาณ 89,732 เท่า ความคลาดเคลื่อนยังคงลดลงตามอัตรา N^(-1/2) จึงสามารถใช้ช่วงที่กว้างขึ้นและลดเวลาคำนวณได้มาก&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>วิธี 1/t ที่ปรับปรุงแล้วสำหรับการหาปริพันธ์เชิงตัวเลขของฟังก์ชันที่คำนวณได้ยาก</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/amm2014/</link><pubDate>Thu, 20 Mar 2014 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/amm2014/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-AMM2014-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/amm2014/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การรวมการสุ่มความหนาแน่นของสถานะกับค่าเฉลี่ยภายในช่วง" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การสุ่มมอนติคาร์โลทั่วไปอาจไม่พบพื้นที่แคบที่ฟังก์ชันมียอดสูงมาก จึงประเมินปริพันธ์ที่คำนวณยากต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก แม้อัลกอริทึม 1/t แบบเดิมสำรวจพื้นที่ดังกล่าวได้ดีขึ้น แต่การใช้ค่าคงที่แทนแต่ละช่วงทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนจากความกว้างช่วงและเกิดภาวะความคลาดเคลื่อนอิ่มตัว&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิทยาศาสตร์เชิงคำนวณที่ประเมินปริพันธ์หลายมิติซึ่งคำนวณได้ยาก&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านมอนติคาร์โลและความหนาแน่นของสถานะ&lt;/li>
&lt;li>นักคณิตศาสตร์ประยุกต์ที่ศึกษาการลู่เข้าเชิงตัวเลข&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ฟิสิกส์และวิศวกรรมที่ทำงานกับฟังก์ชันยอดแหลม&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>ตัวประมาณที่เสนอคงการเดินสุ่มแบบ 1/t ไว้เพื่อประมาณความหนาแน่นของสถานะ g(y) แต่แทนค่าคงที่ประจำแต่ละช่วงในปริภูมิ y ด้วยค่าเฉลี่ยของค่าฟังก์ชันที่สุ่มพบจริงภายในช่วงนั้นและปรับค่าอย่างต่อเนื่อง ค่าปริพันธ์จึงประมาณจากผลรวมของ g(y) คูณค่าเฉลี่ยภายในช่วง งานวิจัยทดสอบกับปริพันธ์เกาส์เซียนยอดแหลมหนึ่ง สอง และสามมิติ โดยกำหนดค่าเฉลี่ยเป็นศูนย์ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับรากที่สองของ 0.4 และโดเมน [-10, 10] ในแต่ละมิติ จากนั้นเปรียบเทียบการสุ่มอย่างง่าย อัลกอริทึม 1/t แบบเดิม และวิธีที่เสนอภายใต้ความกว้างช่วงสี่ระดับ การทดลอง 10^10 ครั้งต่อรอบ และการจำลองอิสระ 50 ชุด โดยใช้ค่าปริพันธ์จริงและความคลาดเคลื่อนเชิงสัดส่วน&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การสุ่มอย่างง่ายประเมินปริพันธ์ยอดแหลมต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก ขณะที่ค่าประมาณจาก 1/t แบบเดิมยังไวต่อความกว้างช่วงและเกิดภาวะความคลาดเคลื่อนอิ่มตัว เมื่อใช้ความกว้างช่วง 0.0005 วิธีที่เสนอให้ค่าประมาณกรณีหนึ่ง สอง และสามมิติเท่ากับ 1.585321, 2.513090 และ 3.984088 ซึ่งใกล้ค่าจริง 1.585331, 2.513274 และ 3.984371 ตามลำดับ ความคลาดเคลื่อนลดลงโดยประมาณตาม N^-1/2 โดยไม่อิ่มตัว และเมื่อความแม่นยำไม่ถูกกำหนดด้วยความกว้างช่วงแล้ว จึงใช้ช่วงที่กว้างเพื่อเข้าถึงทุกสถานะได้เร็วขึ้นและลดภาระการคำนวณ&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item></channel></rss>