<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Monte Carlo Method | พศิน มรุปัณฑ์ธร | นักวิจัยเชิงปริมาณ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/tags/monte-carlo-method/</link><atom:link href="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/tags/monte-carlo-method/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Monte Carlo Method</description><generator>Hugo Blox Builder (https://hugoblox.com)</generator><language>th-TH</language><lastBuildDate>Wed, 24 Dec 2025 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>วงรีความเชื่อมั่นเชิงกำกับสำหรับการแจกแจงล็อกนอร์มอลและการประยุกต์ในการกำหนดราคาเชิงคณิตศาสตร์ประกันภัย</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssj2025/</link><pubDate>Wed, 24 Dec 2025 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/ssj2025/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-SSJ2025-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/ssj2025/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: แปลงความไม่แน่นอนร่วมของพารามิเตอร์เป็นการตัดสินใจด้านราคา" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การกำหนดราคาเชิงคณิตศาสตร์ประกันภัยด้วยความเสียหายแบบล็อกนอร์มอลขึ้นกับพารามิเตอร์ประมาณสองค่าที่มีความไม่แน่นอนสัมพันธ์กัน ช่วงความเชื่อมั่นแยกกันอาจปิดบังความไม่แน่นอนร่วมและให้คำแนะนำจำกัดเกี่ยวกับความแม่นยำของเบี้ยหรือจำนวนกรมธรรม์ที่ต้องการ&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักคณิตศาสตร์ประกันภัยและทีมกำหนดราคา&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ความเสี่ยงและเงินสำรอง&lt;/li>
&lt;li>นักสถิติที่ใช้แบบจำลองล็อกนอร์มอล&lt;/li>
&lt;li>บริษัทประกันที่วางแผนขนาดตัวอย่างและปริมาณกรมธรรม์&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยสร้างวงรีความเชื่อมั่นร่วมเชิงกำกับจากตัวประมาณภาวะน่าจะเป็นสูงสุดของพารามิเตอร์ล็อกนอร์มอล การทดลองมอนติคาร์โลใช้พารามิเตอร์ 9 ชุด ขนาดตัวอย่าง 10, 100 และ 1,000 และจำลองซ้ำ 1,000 รอบ พร้อมอนุมานและตรวจสอบขอบล่างเชิงทฤษฎีของขนาดตัวอย่างที่จำเป็นต่อความแม่นยำเป้าหมาย ก่อนประยุกต์กับข้อมูลประกันสุขภาพ 1,338 ราย&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ความครอบคลุมเชิงประจักษ์อยู่ระหว่างร้อยละ 94.27 ถึง 95.13 ใกล้ระดับเป้าหมายร้อยละ 95 แม้ในตัวอย่างขนาดเล็ก วงรีร่วมให้ช่วงความเชื่อมั่นของเบี้ยที่กระชับกว่าการพิจารณาพารามิเตอร์แยกกัน และความสัมพันธ์ของขนาดตัวอย่างช่วยสนับสนุนความแม่นยำด้านราคา การวางแผนเงินสำรอง และการตัดสินใจด้านจำนวนกรมธรรม์&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การสุ่มตัวอย่างแบบวัง–ลันเดาสำหรับการประมาณความน่าเชื่อถือของโครงข่ายกายภาพ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2021/</link><pubDate>Thu, 24 Jun 2021 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2021/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-CPC2021-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/cpc2021/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การเปรียบเทียบเอนเซมเบิลวัง–ลันเดาสำหรับความน่าเชื่อถือของโครงข่าย" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การออกแบบระบบสื่อสารและขนส่งที่เชื่อถือได้ต้องประเมินว่าโหนดสำคัญยังเชื่อมต่อกันหรือไม่เมื่อการเชื่อมโยงบางส่วนขัดข้อง การจำลองแบบมาตรฐานทำได้ยากในโครงข่ายขนาดใหญ่หรือมีความน่าเชื่อถือสูง เพราะเหตุการณ์ล้มเหลวพบได้น้อยและการลู่เข้าใช้เวลานานมาก&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>วิศวกรด้านความน่าเชื่อถือของโครงข่าย&lt;/li>
&lt;li>ผู้ออกแบบระบบสื่อสารและการขนส่ง&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ความเสี่ยงโครงสร้างพื้นฐาน&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยที่พัฒนาวิธีมอนติคาร์โลสำหรับเหตุการณ์หายาก&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>งานวิจัยสร้างเอนเซมเบิล Wang–Landau สามแบบ ได้แก่ การเดินบนฟังก์ชันโครงสร้างที่แบ่งเป็นสถานะเชื่อมต่อและไม่เชื่อมต่อ การเดินบนพหุนามความเชื่อถือได้โดยจำแนกตามจำนวนขอบที่ใช้งาน และการเดินในปริภูมิความน่าจะเป็นที่รวมความหนาแน่นสองสถานะกับความน่าจะเป็นการเชื่อมต่อเฉลี่ย จากนั้นเปรียบเทียบความแม่นยำและต้นทุนกับโครงข่ายสะพาน โครงข่ายบันได 17 ขอบ และโครงข่ายโดเดคาฮีดรอน 30 ขอบ โดยใช้ความน่าจะเป็นที่ขอบทำงานตั้งแต่ 0.8 ถึง 0.999 จำลองอิสระ 30 รอบ และสูงสุด 10^8 การทดลองมอนติคาร์โล พร้อมทดสอบการปรับแบบ 1/t สำหรับวิธีปริภูมิความน่าจะเป็นบนโครงข่ายโดเดคาฮีดรอน&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การเดินบนฟังก์ชันโครงสร้างใช้ได้เฉพาะเมื่อความเชื่อถือได้ไม่สูงมาก และล้มเหลวเมื่อรูปแบบที่ไม่เชื่อมต่อพบได้น้อยเกินไป วิธีพหุนามและวิธีปริภูมิความน่าจะเป็นให้ผลแม่นยำกับโครงข่ายสะพานและบันได แต่สำหรับโครงข่ายบันได วิธีปริภูมิความน่าจะเป็นใช้ประมาณ 4.07 x 10^4 การทดลอง เทียบกับ 347.98 x 10^4 สำหรับวิธีพหุนาม สำหรับโดเดคาฮีดรอนที่มี 2^30 สถานะ มีเพียงวิธีปริภูมิความน่าจะเป็นแบบ 1/t ที่ให้ค่าประมาณภายในขีดจำกัดการรัน โดยได้ 3.6509 x 10^-2 เมื่อ p = 0.8 และ 2.7279 x 10^-3 เมื่อ p = 0.9 อย่างไรก็ตาม ความแปรปรวนสูงทำให้ความแม่นยำลดลงที่ p = 0.95 วิธีนี้สุ่มเพียง 0.093% ของโครงข่ายย่อยทั้งหมด จึงแสดงทั้งประสิทธิภาพและความจำเป็นของเทคนิคลดความแปรปรวนเมื่อความเชื่อถือได้สูงมาก&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>อัลกอริทึม 1/t ที่ใช้ความหนาแน่นสองสถานะสำหรับประมาณปริพันธ์หลายมิติ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2014/</link><pubDate>Wed, 01 Nov 2017 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/cpc2014/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-CPC2014-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/cpc2014/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การทำให้ความหนาแน่นของสถานะเรียบง่ายเพื่อสำรวจบริเวณที่พบได้ยากอย่างรวดเร็ว" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>ปริพันธ์หลายมิติที่มียอดแหลมมีบริเวณหายากซึ่งตัวเดินสุ่มเข้าถึงและออกจากบริเวณนั้นได้ยาก การแบ่งความหนาแน่นของสถานะแบบเดิมยังต้องใช้หลายช่วงและต้องทราบขอบเขตการอินทิเกรต ทำให้ใช้เวลาคำนวณสูงและเกิดการอิ่มตัวของความคลาดเคลื่อน&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักฟิสิกส์เชิงคำนวณ&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านการอินทิเกรตเชิงตัวเลข&lt;/li>
&lt;li>นักวิทยาศาสตร์ที่วิเคราะห์ฟังก์ชันหลายมิติซึ่งมียอดแหลม&lt;/li>
&lt;li>ผู้พัฒนาการจำลองที่ต้องการลดต้นทุนมอนติคาร์โล&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>หลังสุ่มตัวอย่างเบื้องต้นจำนวนเล็กน้อย วิธีนี้เลือกเกณฑ์ y_s ที่เข้าถึงได้ในบริเวณที่มีความหนาแน่นสูง แล้วแบ่งปริภูมิ y เป็นเพียงสองสถานะ คือ y &amp;lt; y_s และ y &amp;gt;= y_s จากนั้นใช้การเดินสุ่ม 1/t ตามปกติระหว่างสองสถานะ พร้อมปรับค่าเฉลี่ยภายในสถานะ จึงไม่ต้องแบ่งช่วงคงที่ละเอียดหรือกำหนด y_min และ y_max งานวิจัยทดสอบปริพันธ์เกาส์เซียนหลายตัวแปรตั้งแต่หนึ่งถึงหกมิติ ปริพันธ์วงแหวนเกาส์เซียนตั้งแต่สองถึงหกมิติ และปริพันธ์แผนภาพไฟน์แมนแบบ setting-sun ด้วยการจำลองอิสระ 50 ครั้งและ N_final = 10^8&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>วิธีสองสถานะให้ค่าที่แม่นยำในการทดสอบเกาส์เซียนทุกกรณีถึงหกมิติ โดยได้ 0.9995586 สำหรับเกาส์เซียน 6D และ 0.9992425 สำหรับวงแหวนเกาส์เซียน 6D ขณะที่วิธี 1/t แบบหลายช่วงเยี่ยมไม่ครบทุกสถานะในการทดสอบเกาส์เซียน 5D และ 6D ภายใน 10^8 การทดลอง สำหรับตัวอย่าง setting-sun ค่าประมาณ 1.594486 x 10^9 ใกล้เคียงกับวิธีควอดราเจอร์แบบปรับตัวที่ 1.596160 x 10^9 แต่มอนติคาร์โลพื้นฐานให้เพียง 4.041376 x 10^7 ความคลาดเคลื่อนลดลงตามอัตรา N^(-1/2) โดยไม่เกิดการอิ่มตัว&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>การขจัดผลกระทบจากความกว้างของช่วงของอัลกอริทึม 1/t สำหรับการอินทิเกรตเชิงตัวเลขหลายมิติ</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/anm2016/</link><pubDate>Wed, 01 Jun 2016 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/anm2016/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-ANM2016-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/anm2016/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การขจัดความคลาดเคลื่อนจากการแบ่งช่วงในการอินทิเกรตด้วยอัลกอริทึม 1/t" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>อัลกอริทึมมอนติคาร์โล 1/t แบบเดิมอาจหยุดพัฒนา เพราะใช้ค่าคงที่เพียงค่าเดียวแทนทุกจุดภายในช่วงของฮิสโตแกรม ผลจากความกว้างของช่วงนี้ก่อให้เกิดความคลาดเคลื่อนที่คงอยู่และทำให้การอินทิเกรตหลายมิติไม่ลู่เข้าอย่างน่าเชื่อถือ&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิเคราะห์เชิงตัวเลข&lt;/li>
&lt;li>นักฟิสิกส์เชิงคำนวณและวิศวกร&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยที่ใช้การอินทิเกรตแบบมอนติคาร์โล&lt;/li>
&lt;li>ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์จำลองหลายมิติ&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>วิธีที่เสนอแทนจุดกึ่งกลางคงที่ของแต่ละช่วงด้วยค่าเฉลี่ยสะสมของค่า y ที่สุ่มได้ภายในช่วงนั้น และปรับค่าเฉลี่ยระหว่างการจำลอง 1/t ทำให้ค่าปริพันธ์ดีขึ้นตามจำนวนตัวอย่างมอนติคาร์โล งานวิจัยแยกองค์ประกอบความคลาดเคลื่อนเพื่อพิสูจน์ว่าวิธีเดิมมีเศษคงเหลือจากความกว้างของช่วง แต่ความคลาดเคลื่อนของวิธีใหม่ลู่เข้าสู่ศูนย์ด้วยอัตรา N^(-1/2) จากนั้นทดสอบกรณีที่ทราบค่าจริงตั้งแต่หนึ่งถึงหกมิติ ด้วยการจำลองอิสระ 50 ครั้งและหลายค่าความกว้างของช่วง&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>ค่าประมาณจากวิธีใหม่ลู่เข้าสู่ค่าปริพันธ์จริงโดยไม่เกิดการอิ่มตัวของความคลาดเคลื่อน แม้ใช้ช่วงที่ค่อนข้างกว้าง ในการทดสอบหนึ่งมิติที่ dy = 0.1 ความคลาดเคลื่อนสัมบูรณ์ต่ำกว่าวิธี 1/t เดิม 77.51 เท่า และในการทดสอบสามมิติที่ dy = 1 ต่ำกว่าประมาณ 89,732 เท่า ความคลาดเคลื่อนยังคงลดลงตามอัตรา N^(-1/2) จึงสามารถใช้ช่วงที่กว้างขึ้นและลดเวลาคำนวณได้มาก&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item><item><title>วิธี 1/t ที่ปรับปรุงแล้วสำหรับการหาปริพันธ์เชิงตัวเลขของฟังก์ชันที่คำนวณได้ยาก</title><link>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/amm2014/</link><pubDate>Thu, 20 Mar 2014 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/th/publication/amm2014/</guid><description>&lt;div class="research-bilingual" data-research-bilingual>
&lt;section id="research-content-AMM2014-th" class="research-language-panel research-language-panel--th" lang="th">
&lt;figure class="research-concept-map research-concept-map--image">
&lt;img src="https://quantfilab.github.io/pmarupanthorn/pmarupanthorn/publication/amm2014/concept-map-th.png" alt="แผนผังแนวคิด: การรวมการสุ่มความหนาแน่นของสถานะกับค่าเฉลี่ยภายในช่วง" loading="eager">
&lt;/figure>
&lt;h2>ปัญหาที่งานวิจัยแก้ไข&lt;/h2>
&lt;p>การสุ่มมอนติคาร์โลทั่วไปอาจไม่พบพื้นที่แคบที่ฟังก์ชันมียอดสูงมาก จึงประเมินปริพันธ์ที่คำนวณยากต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก แม้อัลกอริทึม 1/t แบบเดิมสำรวจพื้นที่ดังกล่าวได้ดีขึ้น แต่การใช้ค่าคงที่แทนแต่ละช่วงทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนจากความกว้างช่วงและเกิดภาวะความคลาดเคลื่อนอิ่มตัว&lt;/p>
&lt;p>&lt;strong>ผู้ได้รับประโยชน์:&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>นักวิทยาศาสตร์เชิงคำนวณที่ประเมินปริพันธ์หลายมิติซึ่งคำนวณได้ยาก&lt;/li>
&lt;li>นักวิจัยด้านมอนติคาร์โลและความหนาแน่นของสถานะ&lt;/li>
&lt;li>นักคณิตศาสตร์ประยุกต์ที่ศึกษาการลู่เข้าเชิงตัวเลข&lt;/li>
&lt;li>นักวิเคราะห์ฟิสิกส์และวิศวกรรมที่ทำงานกับฟังก์ชันยอดแหลม&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;h2>วิธีการ&lt;/h2>
&lt;p>ตัวประมาณที่เสนอคงการเดินสุ่มแบบ 1/t ไว้เพื่อประมาณความหนาแน่นของสถานะ g(y) แต่แทนค่าคงที่ประจำแต่ละช่วงในปริภูมิ y ด้วยค่าเฉลี่ยของค่าฟังก์ชันที่สุ่มพบจริงภายในช่วงนั้นและปรับค่าอย่างต่อเนื่อง ค่าปริพันธ์จึงประมาณจากผลรวมของ g(y) คูณค่าเฉลี่ยภายในช่วง งานวิจัยทดสอบกับปริพันธ์เกาส์เซียนยอดแหลมหนึ่ง สอง และสามมิติ โดยกำหนดค่าเฉลี่ยเป็นศูนย์ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเท่ากับรากที่สองของ 0.4 และโดเมน [-10, 10] ในแต่ละมิติ จากนั้นเปรียบเทียบการสุ่มอย่างง่าย อัลกอริทึม 1/t แบบเดิม และวิธีที่เสนอภายใต้ความกว้างช่วงสี่ระดับ การทดลอง 10^10 ครั้งต่อรอบ และการจำลองอิสระ 50 ชุด โดยใช้ค่าปริพันธ์จริงและความคลาดเคลื่อนเชิงสัดส่วน&lt;/p>
&lt;h2>ผลการศึกษา&lt;/h2>
&lt;p>การสุ่มอย่างง่ายประเมินปริพันธ์ยอดแหลมต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมาก ขณะที่ค่าประมาณจาก 1/t แบบเดิมยังไวต่อความกว้างช่วงและเกิดภาวะความคลาดเคลื่อนอิ่มตัว เมื่อใช้ความกว้างช่วง 0.0005 วิธีที่เสนอให้ค่าประมาณกรณีหนึ่ง สอง และสามมิติเท่ากับ 1.585321, 2.513090 และ 3.984088 ซึ่งใกล้ค่าจริง 1.585331, 2.513274 และ 3.984371 ตามลำดับ ความคลาดเคลื่อนลดลงโดยประมาณตาม N^-1/2 โดยไม่อิ่มตัว และเมื่อความแม่นยำไม่ถูกกำหนดด้วยความกว้างช่วงแล้ว จึงใช้ช่วงที่กว้างเพื่อเข้าถึงทุกสถานะได้เร็วขึ้นและลดภาระการคำนวณ&lt;/p>
&lt;/section>
&lt;/div></description></item></channel></rss>